Pour une section Jeunes MoDem ou un couplage des postes ?

"S’il n’était que de moi, je l’ai dit souvent aux jeunes, il n’y aurait pas de mouvement de jeunes, il n’y aurait pas de mouvement de vieux, il n’y aurait pas de mouvement de femmes, on serait tous militants de la même cause. Alors je sais bien qu’en même temps les mouvements de jeunes c’est utile pour que les gens se forment. Quand j’étais très jeune j’ai refusé d’être président des jeunes, j’ai dit « ça ne m’intéresse pas (on m’avait proposé à l’époque d’être président des jeunes), je veux prendre ma part du mouvement !». Mouvement qu’on disait « adulte » à l’époque… Alors je reconnais qu’il y a une difficulté : c’est que si il n’y a pas d’organisation ou de mouvement des jeunes, les jeunes n’ont pas leur place. On a très souvent tendance à rester entre structures séniors. Marielle me répète ça à peu près tous les jours : elle me dit tous les jours « mais il faut qu’on fasse monter des jeunes et même des très jeunes ! ». Moi je suis d’accord pour faire ça. Je propose qu’on examine cette question dans le cadre des structures que nous allons définir ensemble. Je pense que c’est très important de nourrir le renouvellement des générations. (…) Je souhaite la participation des jeunes mais aux vraies responsabilités, pas seulement aux responsabilités jeunes. Et il y a beaucoup à en recevoir."

Je trouve que c'est assez "insultant" envers les jeunes de créer une section "jeunes Mouvement Démocrate".

Bonjour !

Ma réponse peut s'approcher d'une reflexion faîte sur un autre forum !!!!!

Aucun des deux pcq c'est la formule suggérée !!!!!
Seule certitude, je ne suis pas favorable à un groupe jeunes. Je reste persuadé que des gens qui se prônent DEMOCRATES doivent pouvoir vivre ensemble. Pour la question de la répartition des postes cadres, c'est une suite logique il appartiendra aux adhérents de faire ressortir les cadres qui doivent l'être ........ Avec un peu de tolérance, je suis certain que le Modem sera bien représenté car jamais l'âge a fait la valeur des personnes !!!!!!!

Kenavo !!!!!

Ce qui compte ce n'est pas d'être jeune , c'est de vouloir agir avec enthousiasme pour une politique qui ne soit plus l'affaire de "spécialistes" mais celle de citoyens engagés quelque soit leur âge, leur sexe , leur couleur de peau, leurs handicaps.....ne faisons pas de castes.

aucun des deux... marre des discriminations de toutes sortes...des citoyens de bonne volonté voulant oeuvrer dans le bon sens et avec bon sens...on se fiche de l'âge, des origines politiques ou autres, du niveau social, etc...

j'ai voter les 2

Quentin a écrit:

j'ai voter les 2

Hé en plus QUENTIN tu es Very Happy !!!!!!!

:joker: Kénavo !!!!!

comme dans une boite c'est la diversité des personnes et de l'age qui fait la richesse d'une équipe , chaque adhérent trouvera sa place en fonction de ses souhaits...

Je reprends ici ce que j'ai écrit sur alliance orange il y a quelques temps déjà :

"il y a des "jeunes" dans tous les partis, autant ne pas créer une section "jeune" de plus.

Mon argumentaire sera bien simple : nous travaillons ensemble car notre idée est le rassemblement, pas la division.

Je pense que les sections "jeunes" des autres partis servent èssentiellement de pépinière dans laquelle, quand un "vieux" vient à disparaitre de la scène politique, vaincu par l'age où le scrutin , il y aie de quoi le remplacer.
Une section "jeunes" ça me rapelle les parcs dans lesquels, de mon temps (eh oui !), on plaçait les bébés afin de limiter leurs mouvements dans la maison. C'était une protection certes pour l'enfant, mais aussi pour les parents (où du moins pour leurs biens) qui ne risquaient pas de voir leur chérubin casser tout ce qui se trouvait à sa portée."

Mais plus sérieusement, c'est à mon avis la question de l'âge des jeunes qu'il faut préciser. Comme nous sommes actifs - à priori - en politique et que l'âge légal des électeurs doit être de 18 ans, je considère que les jeunes électeurs doivent faire partie intérale du Mouvement.

Pour les plus jeunes (mineurs) s'intéressant à la politique, j'avais suggéré de leur donner le moyen de s'exprimer par des forums dédiés qu'ils pourraient (devraient) gérer eux mêmes. Ils subissent (?) en effet une discrimination qui n'est pas de notre fait mais de celui de la Loi.

Ils sont à priori majoritairement plus à même d'utiliser ce moyen d'expres​sion(les fora) que beaucoup d'adultes.
Ils pourraient, s'ils en ont le désir et qu'on leur en donne les moyens, apporter leur vision de jeunes ados sur les questions qui les concernent.
Agissant, de façon consultative, à la manière des "conseils municipaux des enfants" de certaines communes dans les reflexions du Mouvement.

Non non et non!
Relisez le post de Yann et de Papy!
Ils sont bons! je n'ajouterais pas un mot de +!
Merci les zhommes!
Cordiales oranges!

Le couplage des postes est un moyen pour, simultanément :
-faire du transfert d'expérience des anciens vers les jeunes
-pousser les anciens à écouter les jeunes
-éviter une segmentation qui cloisonne
-pratiquer une égalité fraternelle sans communautarisme jeunes
AA

Le couplage des jeunes et anciens est une bonne idée tant que ces postes peuvent être remis en cause et que le jeune ne devient pas automatiquement le remplaçant de l'ancien (car il devient celui qui a le plus d'expérience au poste)

Je crois qu'il faut envisager une solution alternative entre les deux. Le couplage jeune ancien peut être intéressant car cela permet de partager une expérience, une perception de la société différente et une culture différente. Je ne crois pas que ce soit particulièrement à l'avantage du jeune. Cela est tout aussi utile au plus agé. Je crains tout de même que par ordre naturel le jeune soit soumis à des directives peu intéressante de l'aîné. De plus, ce qu'il manque au jeune, c'est l'exercice de responsabilité qui leur permet de se forger un statut, une carrure Parallèlement à ce système qui est intéressant, je pense qu'il faudrait créer des associations réservées aux jeunes touchant d'assez près le MoDem. Des associations de jeunes que l'on appellerait pas association de jeune pour éviter tout étiquetage de la part des anciens qui pourraient y voir un gage de soumission.

En faisant un groupe jeunes, par opposition on va faire un groupe des vieux, et puis celui des femmes, celui des ouvriers, et c. Il y a des jeunes qui raisonnent comme des vieux et vice versa. Travaillons ensemble, évitons de disperser nos forces, nous gagnerons en efficacité.

Pas de discrimination ! Les statuts ne doivent pas tenir compte de l'âge. Par contre associer des jeunes à des personnes ayant des fonctions au sein du Mouvement me parait très pédagogique.

Il s'agit de savoir où le MoDem situe l'âge de la majorité.

Toutes les responsabilités doivent être accessibles à tous, même aux plus jeunes, sans qu'on puisse les "faire monter" (comme dit Marielle) ni les écarter. Une organisation des jeunes au sein du mouvement peut servir aussi bien dans un sens que dans l'autre, notons-le.

C'est une question difficile. Une organisation des jeunes par le haut appartient elle-même au passé : c'est une "idée de vieux", si l'on peut dire. Un jeu démagogique avec l'image interne et externe du mouvement.

Les jeunes du MoDem veulent s'organiser ? Qu'ils le disent, à la base. Qu'ils proposent une forme d'articulation compatible avec leur pleine participation individuelle au mouvement.

Il y a une égalité de responsabilité, à la base, qui implique une structure commune, correspondant à la notion d'adulte.

Il faut rejeter toute infantilisation, de même que tout paternalisme.
Le "couplage" des responsabilités ? Il me paraît inutile de faire l'apprentissage de la naïveté.

Depuis le début cette idée d'une section jeunes me dérange, on m'a dit ," mais il y en a une dans tous les partis". sommes nous obligés d'imiter ce qui existe ?, comme de nombreux adhérents au modem nous sommes très jeunes en politique et enthousiastes , on a su le démontrer par notre participation au tractage.,aux réunions, aux meetings .Je suis comme beaucoup de mes nouveaux amis déçue de voir qu'il n'y a plus beaucoup d'orange dans nos réunions. Il paraît que cela ne fait pas sérieux!!!! mais je m'écarte du sujet.
On me dit: les jeunes préfèrent se retrouver entre jeunes, alors là je ne peux pas répondre, j'ai 57 ans . C'est à eux de répondre!

Moi je suis plutôt contre un mouvement de jeunes, car je n'en voit tout simplement pas l'intérêt... Ca créer une sorte de barrières entre jeunes et moins jeunes, et nous défendons tous un socle commun d'idées... Retrouvons-nous tous, jeunes, moins jeunes, ensemble, dans un seul mouvement, et débattons, votons, participons ! Pas besoin d'un mouvement de jeunes pour cela !

Bonjour a tous,

Pour vous répondre de façon rapide je pense qu’un mouvement jeune est pratiquement indispensable à l’heure actuelle pour tous les partis politiques et surtout pour le modem. En effet les jeunes plus que les autres ont besoin d’énormément d’évènements pour se sentir actifs. Pour beaucoup si rien ne se passent ils se désengagent ou vont voir ailleurs.

J’ai 20 ans je suis président des jeunes démocrates du calvados donc je connais bien les principes des jeunes démocrates, je me suis présenté aux élections cantonales à Tilly sur Seulles dans le calvados et je participe aux réunions modem traditionnelles. Mais le fait d’avoir des jeunes démocrate nous pousse à aller plus loin car nous participons à la fois aux réunions modem mais également aux réunions des jeunes. Dans mon bureau chez les jeunes quelqu’un est responsable d’une circonscription donc nous ne faisons pas ça pour nous retrouver entre nous ou même parce que nous sommes rejetés, nous le faisons car nous avons une plus grande proximité d’emplois du temps (nous sommes souvent étudiants) mais nous agissons aussi souvent de manière différentes (apéros, nuits oranges, sur la fac, …) vers un publique jeune. On pourra dire ce qu’on veut mais un étudiant ou un lycéen ne réagira pas pareil si c’est une personne de son âge ou une personne de l’âge de ses parents qui lui parle, c’est malheureux mais c’est la société française qui est comme ça.

Je pense que ce qui dérange c’est plus le nom qu’autre chose, car la jeunesse ne se définit pas par l’âge dans un partit politique mais dans les idées et je comprends que certain se sentent agressé ou rejetés. J’ai moi-même rencontré des retraités qui avaient plus de dynamismes et de jeunesse intellectuelle que beaucoup de jeune dans le modem. Je pense qu’il faut voir les jeunes démocrates non pas comme un parc mais plus comme une pépinière, qui permet aux jeunes d’apprendre et surtout d’atteindre une maturité idéologique, politique et intellectuel pour ensuite se lancer pleinement dans la vie politique. Mais encore une fois les 2 sont compatibles et nous cherchons justement à ce que les jeunes soient le plus possible représentés dans les différentes commissions, bureau et même élections mais je pense (j’en suis même sur car je connais pas mal de gens de mon âge dans a peut près tous les grands partis) que le mouvement démocrate est à l’heure actuel le seul parti à avoir réellement intégré les jeunes. Je n’aurais jamais eu la possibilité de me présenter aux élections cantonales dans un autre parti politique à seulement 20 ans.

@Romain Gautier

Je n'ai rien à rajouter à tes propos !
A part peut-être pour donner un exemple :

L'élection de 1995 ou je faisais partie des jeunes d'un autre mouvement et nous avons été plus de 17000 "jeunes" au zénit de paris pour le discour de celui qui fut notre président.

Ce fut un immense coup de pub pour celui que l'on donnait perdant cette année là !

Et cela a été facilement réaliser car justement une structure des jeunes existé .
L'idée d'un groupe jeune ne veux pas dire vous mettre à l'écart(les - de 35 ans snif je suis vieux !) mais au contraire cela montre le dynamisme d'un parti.
Qu'il a un avenir, un nouvelle génération d'hommes ou de femmes politique !

De plus comme la bien expliqué Romain le Modem est le seul parti à avoir mis autant de jeune sur ses listes.
En plus un groupe jeune autonome peu mener des actions plus cibler auprés justement des jeunes (les mentalités changes d'une générations à l'autre).

Je crois vraiment qu'un section jeune est plus qu'utile , elle est nécessaire ! Aprés à eux de s'organiser en interne.

Orangement votre

Patrice