Maurice,
en temps de lassitude: ni défendre le point de vue de soi-même, ni l'apaisement de tous, car pour l'instant personne ne s'insurge contre personne... Mais c'est peut-être passager?
Deuxièmement, comme je suis dans le conseil d'administration (comme modérateur), si quelqu'un se montre trop agressif, j'ai une petite possibilité d'arrondir ses angles.
P.S. C'est la deuxième fois (Christian, Y.) que j'entends parler de "dissimulation" au sujet de pseudos. Mais non, il s'agit d'une symbolique et d'une certaine fonctionnalité, rôle à remplir.
Par exemple, à part l'administrateur (qui met de l'ordre) et les modérateurs (qui calment les passions), il serait bien, que certains forumiens prennent en charge, si besoin, certaines fonctions:
- vérifier l'exactitude des faits cités, par la présence et qualité de sources (vérificateur),
- apprécier le fondement logique des affirmations avancées (avocat du diable par exemple, qui met en évidence la faiblesse d'un argument, bien qu'il semble évident ou soit populaire),
- animer la discussion, stimuler intellectuellement les forumiens devenus las, en apportant de sujets intéressants, pour sortir de l'abattement (animateur, quelqu'un doté d'une imagination ou culture générale), etc...
- finalement, last but not least, faire périodiquement un résumé ou bilan de d'un débat qui s'est déroulé jusqu'ici (un synthétiseur)
Donc, en plus de présenter ou défendre son point de vue dans une contribution, faire aussi quelque chose pour le bien de tous, se rendre utile pour le collectif...