Et si votre candidat MoDem ne vous plait pas ?

Le bureau va désigner les candidats pour les élections Municipale 2008, peut être qu'il ne correspondra pas à l'idée que vous vous faites d'un candidat Mouvement Démocrate, ou bien penserez vous qu'un autre candidat aurait été plus à même de remplir cette mission.

Chez moi, UMP, UDF, PS ou MoDem seront battus à plate couture par le maire actuel... commune de chasseurs oblige .J'ai bien peur qu'afin qu'un candidat MoDem soit élus...il ne soit nécessaire de liquider tout le gibier du coin
Amitiés
Brigitte

S'il est MoDem, c'est qu'il me palit forcément.
Cela signifie que l'on a un socle d'idée identique. Ca me suffit pour voter pour lui/elle.

je ne comprends pas la question:
si le candidat modem est investi democratiquement, c'est quoi le probleme?

Et bien bounty, déjà pour les municipales il y a peu de chances pour que tu participes à un choix de candidat... Ensuite tout dépend de nos statuts, peut-être qu'il ne nous sera pas proposé de participer à des primaires. Enfin même élu à plus de 50%, un candidat peut te sembler très différent de ton idéal. Donc la question est simple, si toi, personnellement, le candidat MoDem ne te reviens pas, qu'est-ce que tu fais ?

Tout comme aux législatives, si le candidat MoDem ne me correspond pas, je donnerai mon vote à un candidat dont le programme me correspond plus.

C'est exactement ce que j'ai fait pour les législatives. Le candidat qui s'est présenté était UDF sans mention MoDem sur sa propagande, et en plus le programme était moyen.
J'ai voté pour quelqu'un d'autre.

Je ne voudrais pas influencer les votes mais je trouve ça plutôt sain de ne pas voter MoDem comme un gogo même si le candidat a l'air d'une crapule finie. Bon mais j'avoue personnellement avoir répondu quand même la première solution, et oui nous sommes un jeune mouvement donc nous avons besoin d'élus ! Allez si vraiment il a l'air pourri je réfléchirai, promis ! Mais bon, je me dis que si le mouvement est fort en communication externe et dans son organisation interne (ce qui n'est pas du tout le cas aujourd'hui), nous pourrons recadrer le candidat dans son éxercice voire l'exclure du mouvement si vraiment ça ne va pas du tout.

"Et bien bounty, déjà pour les municipales il y a peu de chances pour que tu participes à un choix de candidat... Ensuite tout dépend de nos statuts, peut-être qu'il ne nous sera pas proposé de participer à des primaires. Enfin même élu à plus de 50%, un candidat peut te sembler très différent de ton idéal. Donc la question est simple, si toi, personnellement, le candidat MoDem ne te reviens pas, qu'est-ce que tu fais ?"

ben si il est elu a plus de 50% je vote pour lui; c'est aussi ca la democratie non? et j'espere qu'un pourri n'aura pas plus de 50% des votes au primaire, c'est tout et je ferai tout pour ca (euh dans les limites du permis of course).
sarko a ete elu a plus de 50%, je l'aime pas (et c'est peu dire) mais j'admets qu'il est notre president.

MoDem ou pas, s'il ne me plaît pas, je ne vote pas pour lui. Je suis à fond Mouvement Démocrate, ce n'est pas pour autant que je vais voter aveuglément pour tout ce qui aura cette étiquette.

Bonsoir,
Cest un peu coton comme question...
J'ai voté le premier item parce que je crois dur comme fer que le MoDem ne proposera pas de gugusse à une élection et que, mon avis, mon sentiment, ça ne doit pas intervenir dans la politique (j'évite le délit de sale gueule).
Si, d'entrée de jeu, nous avons des politicards parmi nous on ne commence pas. Autant aller cultiver les escargots (pas facile comme métier) .
A bientôt.

Oui nous avons quelques politicards qui ont beaucoup d'ambition, donc qui seront forcément (à nouveau) candidats à des élections.

Ce qui ne me plairait pas, mais alors pas du tout, c'est que ce candidat ne soit pas investi selon des règles démocratiques.

Autrement dit, quelque soit l'instance qui les désignera, il faudra qu'elle soit elle-même directement (ou à la rigueur indirectement) issue du suffrage des adhérents.

De telle sorte que ceux qui feraient au nom du MoDem des choix jugés douteux à l'occasion des municipales puissent être écartés de l'instance responsable des investitures lors des élections suivantes.

A cet égard, la question posée me paraît secondaire. Et sans doute trop pessimiste. Ou pas assez.

Lors de la sélection des candidats une majorité doit se dégager. A partir de là, il est possible que celui/celle qui aura mandat ne me convienne pas. Mais désigné démocratiquement il/elle aura mon soutien

Christian nous sommes sur la même longueur d'ondes jusque là. Je pensais en proposant ce vote, à un candidat investit d'office sans concertation avec les adhérents, mais effectivement désigné démocratiquement il/elle aura mon soutien aussi. Dans le vaucluse, une réunion udf est prévue pour le 30, le modem sera t-il invité? nous nous posons encore la question, y aura t il investiture lors de cette réunion, c'est possible, dans ce cas là le modem marchera en toute indépendance dans le vaucluse, les adhérents resteront libres de leurs choix ou peut être présenterons nous un candidat Modem, à suivre

eric a écrit:

Christian nous sommes sur la même longueur d'ondes jusque là. Je pensais en proposant ce vote, à un candidat investit d'office sans concertation avec les adhérents, mais effectivement désigné démocratiquement il/elle aura mon soutien aussi. Dans le vaucluse, une réunion udf est prévue pour le 30, le modem sera t-il invité? nous nous posons encore la question, y aura t il investiture lors de cette réunion, c'est possible, dans ce cas là le modem marchera en toute indépendance dans le vaucluse, les adhérents resteront libres de leurs choix ou peut être présenterons nous un candidat Modem, en tout cas c'est une sacré perte de temps.

C'est la preuve une fois de plus qu'il a des gens qui refusent la nouvelle formation. Ils sont soit disant amis, mais tiennent à conserver les renes.
Depuis l'annonce par François Bayrou de la constitution du MoDem on ne devrait plus voir le sigle UDF. Cette création a été acceptée par 80% des participants au congrès. Pour moi, les MoDem du Vaucluse ont intérêt à se rendre à cette réunion et d'y prendre toute la place qu'il estiment devoir occuper. Dans un même temps, il serait peut être sage de faire part à François Bayrou des réticences et difficultés rencontrées

S'il est modem c'est qu'il réponds forcément aux mêmes idées que moi, alors après les querelles de personne, ce n'est pas très intéressant

Pour la première fois, j'ai décidé d'adhérer à un parti. Il n'y a donc à priori aucune raison pour que le candidat désigné démocratiquement par le MoDem ne réponde pas à mes aspirations. Mais d'un autre coté si j'ai accepté de prendre une "carte orange" cela ne veut pas dire que je donne une "carte blanche" à n'importe qui !

S'il ne me plaît pas ? Et bah il ira au maire ump de ma commune qui y accomplit un bon travail depuis 24 ans.
Mais ce serait dommage que pour mon premier vote que celui ci aille ailleurs.

Ce que je craignais le 20 août, quelques messages plus haut, s'est produit il y a quelques jours.

Les modérateurs du Forum des Démocrates ( http://www.bayrou.fr/ ) n'ont pas aimé mon message. Il n'est pas passé. Le voici :

Citation :

Marielle de Sarnez a confirmé au Monde : "Oui bien sûr. On a besoin de renouvellement à Paris. J'y conduirai des listes autonomes".

Comment, sans connaître le processus d'investiture que nous adopterons, peut-elle savoir qu'elle sera désignée pour conduire la liste du MoDem à Paris ?

Elle agit comme on le fait dans un parti en décomposition, incapable de sanctionner les manquements à la discipline. Pas comme un mouvement en train de se constituer, dont l'unité doit être préservée.

Notre candidate semble persuadée que l'UDF gardera le contrôle total du MoDem jusqu'aux municipales. Du moins, elle mise tout sur cette hypothèse. Et elle veut prendre de vitesse d'autres candidats rivaux, à l'intérieur de l'UDF.

En agissant ainsi, ceux qui la soutiennent risquent de provoquer une épreuve de force. Et elle compromet ses chances d'être réellement investie comme tête de liste à Paris, chances qui pourtant jusqu'ici étaient grandes.

Nous entrons donc, plus tôt que je ne le pensais, dans une période de déception massive et d'abandons, du côté des nouveaux adhérents. Il devient évident que beaucoup, à l'UDF, espèrent devenir majoritaires à l'usure, par érosion.

Parmi les ripostes possibles : rejoindre nos fondateurs. En adhérant à Cap 21. Je trouve que Corinne Lepage aurait fait elle aussi une bonne candidate à Paris. Meilleure, même. J'ignore si elle l'a envisagé. Mais il est probable que ce processus d'investiture doit déplaire à Cap 21 autant qu'au MoDem.

Si le MoDem est toujours en gestation en mars prochain, Cap 21 est (je suppose) en mesure de présenter ses propres listes aux municipales, ce qui nous offrirait un moyen positif de sanctionner la manoeuvre navrante de l'UDF.

Cela dit, je reconnais que je connais assez mal Cap 21.

Aux élections cantonales, je n'ai pas voté car le vote blanc n'a aucune valeur. Mes raisons sont très simple, je ne supporte pas l'attitude du représentant local.

Au Portel, six sur la ligne de départ pour les cantonales partielles





29 août 2007 - 12:10
Rédaction lavoixdunord.fr




La
préfecture du Pas-de-Calais a communiqué, hier, la liste des candidats
aux élections cantonales partielles des 9 et 16 septembre, sur le
canton de Boulogne-Sud - Le Portel.OAS_AD('Position2');


Six candidats se disputeront, dans dix jours, le siège laissé vacant
par Frédéric Cuvillier, démissionnaire suite à son élection au siège de
député de la 5e
circonscription. Deux de ses adjoints au conseil municipal seront sur
la ligne de départ : l’adjoint au commerce et à l’artisanat Charles
Fontaine (PCF) et l’adjoint aux sports Jean-Claude Étienne (PS). Deux
autres candidats de gauche seront présents, à savoir Pierre Coppin,
conseiller municipal du Portel (Verts), et Michaël Cousin, pour la LCR.

À droite, aux côtés de Cédric Fasquelle (FN), c’est Annick Valla qui a
été investie par l’UMP. La conseillère municipale de
Neufchâtel-Hardelot a été candidate aux élections législatives de juin
dernier, où elle s’est inclinée au second tour face à Frédéric
Cuvillier. L’UDF-Modem ne présentera donc pas de candidat, alors que
Laurent Feutry semblait tout désigné. En juillet, le maire du Portel
nous avait assuré qu’il réfléchissait à une candidature, à la seule
condition d’être le candidat unique de la droite parlementaire. « Nous
souhaitions tous les deux une candidature unique, suite à ce que nous
avons vécu lors des législatives, précise Annick Valla. Si nous n’avons
pas gagné, c’est parce qu’il était stupide de se présenter à trois
(Jean-Pierre Pont était le troisième candidat, ndlr). » C’est donc
finalement elle qui a été élue après une élection interne à l’UMP. «
Les militants ont considéré que cette candidature s’inscrivait dans le
prolongement des législatives. » Laurent Feutry restait injoignable
hier. Cependant, Grégory Suslamare, responsable d’arrondissement de
l’UDF-Modem, a fait savoir qu’il regrettait « que le maire du Portel
ne soit pas candidat », tout en assurant que son parti « concentre son
énergie en vue des élections municipales ». •

MATTHIEU DELCROIX

http://elections.lavoixdunord.fr/2007/08/29/au-portel-six-sur-la-ligne-de-depart-pour-les-cantonales-partielles/
Il avait déjà eu le même genre de comportement en s'inscrivant udf-modem mais en n'affichant sur son affiche aux législatives que le message "majorité présidentielle". J'ai pris ma carte au MoDem pour soutenir la création d'un vrai parti centriste, pas pour une nouvelle infodée à l'ump.

Concernant les candidats pour qui j'urai pu donner ma voix, j'ai lu dans leur programmes : "aidons les jeunes en difficulté" => et ceux qui font des études et qui galèrent se démerderont, ils n'avaient qu'à être riches?

je voterais comme toujours en mon ame et conscience! et non comme un mouton .

Moi je suis pour la discipline. Dès lors que les candidats sont désignés selon des règles transparentes, et que ces règles n'insultent pas les principes les plus ordinaires de la démocratie, je crois qu'il faut voter pour les candidats de l'organisation à laquelle on adhère, ou bien la quitter.

Par exemple, je suis contre le cumul des mandats chez les élus du mouvement. Pour des raisons de renouvellement, de diffusion, et de partage des responsabilités.

Je suis également contre le cumul des mandats électoraux. Il y a beaucoup d'absentéisme au Parlement Européen, par exemple, il y en a beaucoup aussi au Conseil de Paris. Assumer les deux mandats simultanément, c'est en avoir une conception assez minimaliste qui est contraire à l'intérêt général.

http://www.udf-europe.net/main/deputes_page.jsp?path=/deputes/sarnez/&type=cv

Mais en dépit de cela, j'aurais fait campagne pour Marielle de Sarnez et voté pour elle, si mon mouvement l'avait choisie comme tête de liste à Paris.

Heureusement, elle s'est déclarée candidate en nous épargnant d'avoir notre mot à dire. Et ceux qui savent si elle a entendu des voix ou si c'est une désignation purement terrestre ne se sont pas risqués à en informer les adhérents. Elle est d'ailleurs la candidate du renouvellement (en terme technique, elle "préempte" le renouvellement).

Dans ces conditions, même les plus disciplinés sont libres.

Il y a quelque chose d'important que je voudrais mettre en relief. Les seules chances du MoDem, qu'elles se jouent à court, moyen ou long terme, sont liées à sa capacité de mobiliser l'énergie, l'intelligence et le savoir-faire de ses adhérents :

Pourquoi ? Parce que, pour mener leurs campagnes électorales, nos principaux concurrents disposent de tous les moyens classiques des grands partis. Un exemple, évident sur notre forum : les sondages quotidiens, dont on choisit les questions, ça coûte cher. Sans recours à sa base, le MoDem s'en paiera un par semaine, et sera en état d'infériorité. Avec sa base, il peut faire beaucoup mieux, en qualité d'information, que des sondages d'institut. Il reprend l'avantage.

Dans notre situation, la démocratie, c'est du pragmatisme, rien d'autre. En faire une valeur abstraite est un non-sens.

Un autre exemple ? La trouille de perdre le contrôle est telle, à l'UDF, que les sections locales ne disposent pas des moyens de contacter les nouveaux adhérents. Les fichiers sont confiés exclusivement aux fédérations. La campagne s'organise donc dans les sections sans avoir la possibilité de mettre en contact entre eux ces adhérents, de les consulter, de les entendre parler de leur quartier, de savoir ce qui est prioritaire pour eux, etc.

Comment construire un argumentaire juste et efficace dans ces conditions ? La démocratie et le marketing politique, dans notre situation, c'est inséparable. Bref, la démocratie, c'est notre avantage stratégique. Ca devrait être, plutôt.

J'assiste à des réunions sinistres. "On a les médias contre nous". Un quart d'heure de comparaison de temps d'exposition médiatique, et je ne sais quoi du même genre. La bonne excuse. On peut pourtant faire 18% sur fond de silence médiatique. On peut même les faire en dépit d'une hostilité médiatique générale (Le Pen, le PC des années 1970).

Et dans ce même silence, on peut faire trois fois moins, à peine un mois plus tard. Avec plein de ballons, de Tshirts et de parapluies oranges. Les médias n'expliquent pas la différence. La perte du contact direct avec les gens, l'absence de mobilisation du mouvement et la médiocrité d'inspiration stratégique me semblent des réponses plus plausibles.

La presse veut être lue. Les chaînes de télé n'aiment pas se faire zapper. Il faut jouer finement. Ca demande beaucoup de travail. La "vision", les "valeurs", c'est bon pour se faire plaisir, pour s'exalter entre soi, pas pour faire basculer des électeurs de droite et de gauche qui hésitent.

Il y a en France, par défaillance de la fonction de l'école, une terrible "incompétence démocratique" (voir le livre du même nom, de Phillipe Breton http://argumentation.blog.lemonde.fr/category/espace-biographie/ ). Le MoDem aurait aussi un rôle passionant à jouer à cet égard, d'apprentissage et d'exemple. Il n'en prend pas le chemin.

J'ai fait l'effort de me renseigner et de discuter avec toutes sortes
de gens - pas tous d'accord - avant d'écrire ça. Heureux que ça vous convienne, pourleboss.