| La vidéosurveillance | |
|
+16Oloronais finrod telchar jacqueline Méthos SangJun Yorgat bounty Gawam Jelex modemaurice bibifa miha ArnaudH Paladur yann 35 20 participants |
|
Faut-il plus de vidéosurveillance en France ? | Oui, beaucoup plus | | 18% | [ 15 ] | Oui, un peu plus | | 26% | [ 22 ] | Non, autant qu'aujourd'hui | | 25% | [ 21 ] | Non, moins qu'aujourd'hui | | 25% | [ 21 ] | Sans opinion/Autre | | 6% | [ 5 ] |
| Total des votes : 84 | | |
|
Auteur | Message |
---|
Méthos
Nombre de messages : 76 Age : 41 Date d'inscription : 01/11/2007
| Sujet: Re: La vidéosurveillance Mer 16 Jan - 13:33 | |
| - boris a écrit:
- Dans le cas des joueuses australiennes je suis bien d'accord avec toi. Il est bien des pays encore où pour la moindre démarche administrative on te demande ta religion, tes revenus voire ta couleur de peau, ce qui est scandaleux.
Je ne pense pas cependant que ce soit à mettre sur le même plan que les cams et webcams. C'est applicable pour les joueurs de tous les pays. | |
|
| |
Tiouz
Nombre de messages : 9 Age : 34 Date d'inscription : 12/01/2008
| Sujet: Re: La vidéosurveillance Jeu 24 Jan - 16:23 | |
| - Alain BERTIER a écrit:
- Tiouz,
Tu peux aussi te gâcher la vie en surestimant le risque. Aujourd'hui connais-tu quelqu'un qui a souffert de la video-surveillance? Moi je connais au moins un cas où elle se montre efficace contre la délinquance.
Eh bien, effectivement non, je ne connais pas de gens pour qui la vidéosurveillance a été néfaste. Cependant, je suis intimement convaincu qu’elle peut l’être et qu’elle le sera un jour ou l’autre pour plusieurs raisons :c Premièrement, et c’est un phénomène observé en Suisse et Angleterre (qui ont déjà adopté à grande échelle ce système), la vidéosurveillance n’arrête pas la délinquance, elle la déplace seulement. Les lieux filmés devant être indiqués aux citoyens (et ça me paraît normal), les dealers, les cogneurs et les braqueurs n’ont alors plus qu’à se déplacer d’une rue ou deux et continuer leur manège à l’abri de toute crainte d’être arrêtés, les forces de l’ordre croyant la zone sous contrôle. Et, de fil en aiguille, les zones de tensions tendront à s’étendre et les quartiers « tranquilles » d’aujourd’hui deviendront des proies à la délinquance. Un problème local mérite qu’on trouve une solution locale plutôt que l’étendre sur le territoire, non ?c Deuxièmement, grâce à la vidéosurveillance, on peut certes reconnaître les coupables (pour peu qu’ils ne soient pas cagoulés) et obtenir réparation pour des dégradations de biens, mais quel intérêt pour un meurtre ou un viol ? Ne serait-il pas mieux d’empêcher ces actes atroces avant qu’ils ne se produisent ? Car, même si le coupable est retrouvé, la souffrance, la peine et les traumatismes perdurent bel et bien pour les victimes et leur entourage!c Troisièmement, même si les actes sont filmés et vus en temps réel par les force de l’ordre, le temps de se déplacer et il est souvent déjà trop tard. Il vaut mieux mobiliser les énergies sur le terrain, où policiers et gendarmes sont plus prompts à agir et plus efficaces face aux fauteurs de troubles.c Quatrièmement, on ne peut pas décemment déléguer toutes nos tâches à des machines, et surtout pas celle-ci ! Le travail de protection ne peut pas être assuré par des machines, car seuls les rapports humains peuvent créer une confiance solide, saine et efficace ! En somme, une présence bien vue par les habitants, réellement dissuasive pour les délinquants, et efficiente en cas d’accrocs.c Et enfin, cinquièmement, la vidéosurveillance a un coût, et important !! Elle représente autant de moyens qui ne seront pas fournis aux jeunes, aux chômeurs, aux travailleurs ou aux retraités par la municipalité. Ainsi, plutôt que de dépenser des sous pour l’achat et l’installation de caméras, plutôt que de demander aux forces de l’ordre un travail de surveillance par écran interposé, il me paraît plus pragmatique et plus judicieux de faire appel à un dispositif qui a prouvé son efficacité : la fameuse police de proximité (adoptée par la gauche, supprimée puis confirmée par la droite et en laquelle les citoyens croient) et c'est justement surestimer le risque que de céder à une espèce de "paranoïa" qui nous forcerait à installer des caméras partout... | |
|
| |
Alain BERTIER
Nombre de messages : 76 Age : 85 Date d'inscription : 25/11/2007
| Sujet: Re: La vidéosurveillance Jeu 24 Jan - 16:31 | |
| Si tu peux effectivement démontrer que substituer aux dépenses de vidéo surveillance des dépenses de police humaine donne de meilleurs résultats, vas-y, démontres, chiffres à l'appui. | |
|
| |
Tiouz
Nombre de messages : 9 Age : 34 Date d'inscription : 12/01/2008
| Sujet: Re: La vidéosurveillance Jeu 24 Jan - 16:48 | |
| Bien sûr que non je ne peux pas démontrer une telle chose, et ce n'était absolument pas mon but. Il me semble juste évident que même 100 caméras ne peuvent se substituer à un policier et que, à ce moment-là, autant dépenser sur d'autres postes! | |
|
| |
Alain BERTIER
Nombre de messages : 76 Age : 85 Date d'inscription : 25/11/2007
| Sujet: Re: La vidéosurveillance Jeu 24 Jan - 18:14 | |
| - Tiouz a écrit:
- Bien sûr que non je ne peux pas démontrer une telle chose, et ce n'était absolument pas mon but. Il me semble juste évident que même 100 caméras ne peuvent se substituer à un policier et que, à ce moment-là, autant dépenser sur d'autres postes!
Alors, ne compte pas sur moi pour être convaincu par des évidences indémontrables. | |
|
| |
boris
Nombre de messages : 54 Age : 69 Date d'inscription : 09/12/2007
| Sujet: Re: La vidéosurveillance Jeu 24 Jan - 18:40 | |
| Ton argumentation est intéressante voire séduisante Tiouz et plaider en faveur d'une police de proximité plutôt que de caméras me paraît sensé. Mais pourquoi pas les deux ? Quant à la protection il me semble que dans un site sensible comme le métro les caméras peuvent avoir un effet dissuasif et que cela ne déplace pas le problème. Cela dit, le type de société que ça engendre n'est pas non plus pour me plaire. | |
|
| |
Tiouz
Nombre de messages : 9 Age : 34 Date d'inscription : 12/01/2008
| Sujet: Re: La vidéosurveillance Sam 26 Jan - 1:38 | |
| Pour le métro, je ne pense pas que ce soit si efficace malheureusement. Je n'enverrai jamais ma soeur, ma colocataire ou ma grand-mère toutes seules pour le prendre le soir après 22h.
En toute honnêteté, ce qui dissuade dans le métro, ce ne sont pas les caméras mais la foule ambiante. Par contre, 23 heures passées, ils sont nombreux à fumer leur joint en attendant sur le quai...
Dernière édition par le Sam 26 Jan - 17:04, édité 1 fois | |
|
| |
MS
Nombre de messages : 263 Age : 53 Date d'inscription : 21/10/2007
| Sujet: Re: La vidéosurveillance Sam 26 Jan - 11:08 | |
| - Tiouz a écrit:
- Pour le métro, je ne pense pas que ce soit si efficace malheureusement. Je n'enverrai jamais ma soeur, ma colocataire ou ma grand-mère toutes seules pour le prendre le soir après 22h.
En toute honnêteté, si qui dissuade dans le métro, ce ne sont pas les caméras mais la foule ambiante. Par contre, 23 heures passées, ils sont nombreux à fumer leur joint en attendant sur le quai... Retour au sujet " ou en etes vous avec le canabis" | |
|
| |
MS
Nombre de messages : 263 Age : 53 Date d'inscription : 21/10/2007
| Sujet: Re: La vidéosurveillance Lun 25 Fév - 12:19 | |
| finalement la videosurveillance a du bon " Incident entre Sarkozy et un visiteur du salon de l'Agriculture
25/02/2008 08:55" Videosurveillance du Parisien Il est decidement tres fort car je ne vois pas comment les medias vont le lacher à l affut de la prochaine sailli. mort de rire | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: La vidéosurveillance | |
| |
|
| |
| La vidéosurveillance | |
|