Souhaitez-vous que ces personnalités rejoignent le MoDem ?

Moi, j'aime bien Bourlanges. J'ai lu de lui une lettre (de rupture) à Bayrou, parue dans le dernière numéro de la revue Commentaires. Il pense qu'une alliance constante avec la droite ou à la rigueur avec la gauche est nécessaire quand on est au centre.

Je ne suis pas d'accord, bien sûr. Mais je trouve très regrettable que des gens de cette qualité ne soit plus à l'UDF.

Je mettrais dans la liste tous les gens du Nouveau Centre. La haine de certains, à l'UDF, pour ces gens-là, considérés comme des traîtres, est peut-être confortable, pour l'instant. Mais pas très raisonnable.

Je mettrais Besson, Kouchner, et toute la Nouvelle Gauche.

Je mettrais des Verts (pour venir mettre un peu d'ordre chez nous).

En revanche, j'excluerais toute personnalité de l'UMP et du PS. Si on veut rallier des gens de ces deux partis, il faut chercher des prises dans le "middle management" et dans les responsables locaux.

On mettra Besson mais pour moi c'est vraiment un pauvre type, quand il dit "les révolutionnaires de gauche c'est pas bien car ils prônent la décroissance, c'est nier le progrès", on verra s'il dit la même chose dans quelques années quand ce sera le chaos total.

C'est le côté mal aimé de Besson que j'aime bien. Et puis, son livre m'a aidé à comprendre Ségolène Royal. Et puis, j'aime bien les gens qui font des excuses, quand ils ont le sentiment d'avoir commis une faute (Sarkozy traité de "néo-conservateur américain à passeport français").

Sur la croissance, c'est quand même le problème le plus difficile du monde. Comme consommateurs, à ce tarif, les seuls à ne pas être des pauvres types, c'est ceux qui sont au dessous du seuil de pauvreté, justement. Et encore. Les seuls à ne pas être des pauvres types, au fond, c'est ceux qui ne savent même pas qu'ils sont pauvres.

La bonne conscience progressiste est peut-être un peu moins bio-dégradable que la mauvaise. Mais elle contribue à l'accélération de la hausse des coûts énergétiques. Soyons indulgent.

Je n'ai aucune indulgence tellement la situation est grave, et effectivement ton début d'explication participe à sa complexité : au nom de quoi allons-nous interdire aux pauvres de se développer ? Nous ne pouvons pas. Mais si les pauvres se développent, alors dans quelques années ce sera le chaos. Sauf si... sauf si nous changeons tous, nous pays dévelopés, de mode de vie en invitant les pays pauvres à suivre notre nouveau modèle plutôt que l'ancien.

J'aurais coché plein de case si la question avait été : "surtout qui ne voudriez -vous jamais voir au modem parmi cette liste ?"

Citation :

J'aurais coché plein de case si la question avait été : "surtout qui ne voudriez -vous jamais voir au modem parmicette liste ?"

Le pluralisme, l'ouverture, c'était pour rire.

Peut-on rajouter Patrick Pelloux, Albert Jacquard et René Passet?

C'est maintenant que t'arrives SangJun !!! Le sujet a passé au moins 10 jours dans l'atelier ! Je peux pas les rajouter, faudrait remettre le compteur à 0. On attend 2 ou 3 mois et on refera une liste, ok ?

Pour ma part Albert Jacquard oui ! Les deux autres connais pas, euh Pelloux il a pas été impliqué dans une affaire ?

Désolé, j'ai pas eu énormément de temps (et j'en ai de moins en moins ... trop de travail tue le travail).


Pour Pelloux, qu'il s'agisse de cette affaire ou de celle-ci, son innocence est flagrante dans les 2 cas (Ce qui n'est pas le cas de Jean-Christophe Cambadélis dans d'autres affaires).

Pour le 3ème, je n'ai que ces infos : "René Passet est un économiste français. Professeur émérite à la Sorbonne, il fut le premier président du conseil scientifique d'ATTAC"

pour ma part tout etre est egaux connu ou non et chacun decide en son ame et conscience de ses orientations politiques, de militer ou non.
j'ai repondu sans opinion ou autre car pour moi ce sondage n'a pas lieu d'etre.

Citation :

j'ai repondu sans opinion ou autre car pour moi ce sondage n'a pas lieu d'etre.

C'est grâce à ce sondage que j'apprends qu'il existe des personnes qui n'ont pas de préférences entre des personnalités connues et considèrent leur ralliement au MoDem comme indifférent. Je ne vois pas ce qu'il y avait d'inutile à donner l'occasion de le dire.

je m etonne que pour des sympathisants dun renouveau politique les propositions faites ne soient que des hommes politiques
il fut un temps ou lon parlait de parlait de gens de la société civile...


mais pour être franc je redoute qu avec des discours et je suis gentil je n ia pas parlé de slogan publicitaire en definitive le Modem ne sera qu un ravalement de facade de l ancien udf ... souvenez on a deja l épisode centre des démocrates

pour s en convaincre il suffit de lire les statuts proposé rien qui differe des anciens partis dans son fonctinonnement....

quant on revendique la rupture il faut être exemplaire dans sa propre maison...

Un parti politique a besoin de personalités sans quoi il n'aura jamais la notoriété lui permettant de faire passer ses idées et de gagner les élections. Le MoDem doit être un parti qui rassemble, il doit être ouvert. Toute personalité doit être la bienvenue au MoDem, mais elle doit repartir de la base, nous devons tous rester des apprentis quels que soient notre formation, notre âge, notre expérience, notre notoriété.

NON si ces personnalités veulent rejoindre le MoDem qu'elles adhèrent au mouvement et à ses valeurs
claude66

Le terme de personnalité pourrait avoir pour synonymes: individualité, personnage à part, originalité et même excellence.

Mouvement démocrate renvoie plutôt à masse populaire, une certaine uniformité majoritaire, partie de base...

Peut-être devrait-on changer le nom du parti pour MoDem Chic Haut de Gamme...

Après la gauche caviar et le Président blingbling je ne sais pas si c'est une bonne idée.
Le tout est de réussir à s'attacher "la masse" (je deteste ce terme) pour pouvoir être élu.
Des personnalités peuvent apporter de l'aide à cette reconaissance médiatique, après je mets toujours en doute l'intégité et l'altruisme de ceux ceux ci quanf il s'agit de postes et de pouvoir.