La stratégie des alliances

Nombre de messages : 503 Age : 47 Date d'inscription : 06/07/2007

3 options pour les municipales :

. Soit nous adoptons partout une stratégie d'indépendance du Mouvement Démocrate, et dans ce cas là aussi nous avons bien entendu à travailler sur notre communication pour expliquer clairement notre positionnement et la raison de notre indépendance, mais surtout ne devons nous en tenir à cette stratégie pour les 1ers ET 2èmes tours.

. Soit nous prévoyons des alliances ou des consignes de vote au second tour. Dans ce cas, par honnêteté il convient de prévenir les électeurs avant le 1er tour que nous pencherons pour telle ou telle liste.

. Soit nous prévoyons des alliances dès le 1er tour.

Nombre de messages : 40 Age : 38 Date d'inscription : 29/07/2007

Je pense que la meilleure solution est:

Citation :: Des alliances libres annoncées entre les deux tours

Il ne faut pas voir une alliance avec la droite ou la gauche parce qu'on doit respecter un quota. Il faudra par contre faire énormément de communication la dessus, et pouvoir dire pourquoi au nom du modem on a décidé de s'allier avec une liste ou un autre. C'est à dire débattre sur le fond du programme afin de montrer que la liste choisie pour l'alliance nous correspond le plus.
Par contre l'alliance ne doit pas être systématique non plus, si par exemple, on estime qu'aucune liste n'est compatible avec notre projet. Et d'annoncer dans ce cas un vote blanc au second tour.

Nombre de messages : 26 Age : 35 Date d'inscription : 18/09/2007

Je pense que le premier tour doit être le tour de l'idéal,
où nous sommes présent partout (enfin, là où on fait plus de 5%).

Le second tour doit être pragmatique: chercher à avoir des sièges à tout prix.
Appeler à voter blanc ne sert à rien. Mieux veut s'allier avec un parti que l’on
n’aime pas pour pouvoir ensuite critiquer le maire au conseil municipal. Et
l'on peut même s'allier avec les plusieurs partis. Il faut apprendre à faire
des compromis électoraux sans se corrompre politiquement. C'est le grand problème
actuel de l'extrême gauche.

Par contre, je ne crois pas dans les bienfaits de la liberté individuels des
élus. Si chacun rejoint la liste qu'il faut on arrive rapidement à l'anarchie
qui décrédibilise nos valeurs, chacun se vendant plutôt que son camarade (et
finalement, le plus servile sera choisi). De plus, cela donne plus de poids à
ce qui son sur la liste qu'à ceux qui ont choisi de ne pas y être (ce qui est
tout à fait honorable).

Nombre de messages : 98 Age : 50 Date d'inscription : 23/07/2007

Je pense que nous nous devons d'avoir des alliances à peu près équilibrées ("Des alliances équilibrées (autant avec la gauche qu'avec la droite) annoncées entre les deux tours") au deuxième tour afin de bien montrer que nous ne penchons ni plus d'un coté que de l'autre... cela a bcp de désavantages tactiques et organisationnels mais semble nécessaire en termes d'image globale du MoDem et de notre besoin de former des cadres locaux...

Nombre de messages : 151 Age : 76 Date d'inscription : 03/08/2007

Il est nécessaire qu'il y ait une liberté totale, chacun doit pouvoir se déterminer tout seul .

Nombre de messages : 57 Age : 55 Date d'inscription : 03/08/2007

j'ai mis autre car selon les situations:
alliance libre annoncee avant OU entre les deux tours selon la configuration des municipalites.

Nombre de messages : 199 Age : 69 Date d'inscription : 26/07/2007

coucou,
Pas d'alliance, pas de consigne, liberté...
J'aimerais "voir" qui est le MoDem... Les alliances vont brouiller tout.
Nous avons le temps de gagner des sièges.
Le mouvement est encore trop magmatique.

Invité

J'ai voté autre, comme bounty.

Gardons entière notre liberté d'action. La diversité des situations est grande. Leur évolution est parfois imprévisible. Des dissidents de l'UMP ou du PS peuvent apparaître, constituer des listes. Des priorités locales peuvent nous rapprocher de la droite ou de la gauche. Et là où nous serions majoritaires dans une alliance, pourquoi la refuser ?

J'ajouterais même aux cas proposés celui de listes communes avec des partis régionaux, des "divers droite" ou des "divers gauche". Car il y a certainement des communes où nous n'existons quasiment pas.

A chaque réunion avec les responsables de l'UDF, j'ai constaté que la question des alliances venait très vite, je ne sais pas pourquoi. C'est bien trop abstrait pour moi.

En revanche, si on pouvait éviter de donner l'investiture du Mouvement à des listes menés par des dissidents de l'UDF liés à l'UMP, comme c'est arrivé trop souvent aux législatives, ce serait un progrès.